พ.ศ.2561 คนจนหมดประเทศ: เป็นไปได้หรือไม่? ต้องทำอย่างไร?
เมื่อไม่นานมานี้ ดร.สมคิด จาตุศรีพิทักษ์ รองนายกรัฐมนตรีด้านเศรษฐกิจ ได้กล่าวปาฐกถาพิเศษในงานสัมมนาแห่งปีTHAILAND 2018 จุดเปลี่ยนและความท้าทาย โดยมีเนื้อหาสำคัญ คือ ปี 2018 จะเป็นปีที่เศรษฐกิจจะเข้าสู่ยุครุ่งเรืองและจะใช้โอกาสที่มีอยู่เร่งแก้ไขปัญหาความยากจน โดยตั้งเป้าว่าคนไทยทุกคนที่ยังยากจนอยู่จะต้องหายจนให้ได้ในปีหน้า
และเพื่อให้บรรลุเป้าหมายดังกล่าว ภาครัฐมีแผนที่จะหาทางนำเงินงบประมาณที่จัดเก็บจากท้องถิ่นราว 2 แสนล้านบาทไปจัดสรรให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น (อปท.) เพื่อนำไปทำโครงการพัฒนาท้องถิ่น ทำให้เกิดการจ้างงาน พัฒนาวิสาหกิจชุมชนและดูแลผู้สูงอายุ พร้อมทั้งกระตุ้นการท่องเที่ยวสู่ภูมิภาค เพื่อสร้างรายได้ให้ชุมชน โดยให้นำค่าใช้จ่ายจาการท่องเที่ยวท้องถิ่นมาหักลดหย่อนภาษีได้ 1.5 หมื่นบาท เป็นต้น
คำประกาศดังกล่าวถือเป็นความท้าทายและทำให้เกิดการถกเถียงอย่างกว้างขวางว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่คนยากจนจะหมดไปในปีหน้าและจะเป็นไปได้อย่างไร ซึ่งโดยส่วนตัวแล้วผมมีความคิดเห็นในเรื่องดังนี้
1. เป็นไปได้หรือไม่ที่คนยากจนจะหมดจากประเทศไทยในปี พ.ศ. 2561?
จากข้อมูลล่าสุด (พ.ศ. 2559) ของสภาพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ คนยากจนในประเทศไทยมีจำนวน 5.8 ล้านคน การทำให้คนยากจนหมดไปในปี พ.ศ. 2561 ผมคิดว่า “เป็นไปไม่ได้” เนื่องจาก
จำนวนคนจนเมื่อวัดด้านรายจ่ายเพื่อการอุปโภคบริโภค จำแนกตามภาคและพื้นที่ ปี พ.ศ. 2531-2559 รายปี
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf6b4/cf6b4befd2835786c31da5e3125925b1ac097dc1" alt=""
1) พิจารณาจากประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2531–2559 ยังไม่เคยมีรัฐบาลใดที่สามารถลดจำนวนคนยากจนได้ 5.8 ล้านคนในปีเดียวมาก่อน ค่าเฉลี่ยของจำนวนคนยากจนที่ลดลง นับตั้งแต่ปี พ.ศ.2531–2559 อยู่ที่ประมาณ 1.5 ล้านคนต่อปีเท่านั้น โดยช่วงที่คนยากจนลดลงมากที่สุดและเร็วที่สุด คือ ช่วงปี พ.ศ. 2543-2545 คนยากจนลดลงจาก 25.8 ล้านคน เหลือ 19.9 ล้านคน หรือ ลดลง 5.9 ล้านคนใน 2 ปี ซึ่งเป็นผลมาจากภาวะเศรษฐกิจที่ฟื้นตัวอย่างต่อเนื่อง ทำให้ระดับรายได้ของคนไทยขยายตัวมากขึ้น ประกอบกับเศรษฐกิจมีเสถียรภาพ อัตราเงินเฟ้อไม่เปลี่ยนแปลงมากนักจึงเป็นเหตุให้คนยากจนลดลงอย่างรวดเร็ว1
2) พิจารณาจากนโยบายที่จะดำเนินการ แน่นอนว่าการดำเนินการแก้ไขปัญหาความยากจนนั้นต้องอาศัยมาตรการจำนวนมาก ไม่สามารถพึ่งบางมาตรการบางนโยบายได้ นอกจากนี้เราอาจยังไม่สามารถตัดสินจากนโยบายจำนวนเล็กน้อยที่เห็นในสื่อได้ว่านโยบายเหล่านี้จะช่วยทำให้คนจนหมดประเทศในปี พ.ศ. 2561 ได้หรือไม่ แต่หากว่ารัฐไม่มีมาตรการเพิ่มเติม หรือแนวคิดในการดำเนินนโยบายยังเป็นลักษณะเดิมผมคิดว่าคงไม่สามารถทำให้คนยากจนหมดไปจากประเทศได้ เนื่องจาก นโยบายที่ออกมานั้นเป็นนโยบายที่ “พึ่งพารัฐเป็นหลัก” (นำเงินงบประมาณที่จัดเก็บจากท้องถิ่นไปให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นทำโครงการ) ซึ่งไม่เพียงพอ เพราะงบประมาณภาครัฐนั้นมีจำกัดและมีความล่าช้าในกระบวนการไม่ว่าจะเป็นการเบิกจ่ายและการดำเนินโครงการ นอกจากนี้ยังเป็นนโยบายที่ “พึ่งพาภายในประเทศเป็นหลัก” (ค่าใช้จ่ายจากการท่องเที่ยวท้องถิ่นมาหักลดหย่อนภาษีได้ 1.5 หมื่นบาท) ซึ่งมีแรงขับเคลื่อนไม่เพียงพอที่จะทำให้คนยากจนหมดไป เพราะเศรษฐกิจที่เติบโตในขณะนี้เป็นผลจาการเติบโตของการส่งออกเป็นหลัก ขณะที่กำลังซื้อในประเทศนั้นยังชะลอตัว เห็นได้จากภาคเกษตรที่รายได้หดตัว และการเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มที่ตํ่ากว่าเป้า เป็นต้น
2. จะมีแนวทางอย่างไรทำให้คนยากจนหมดประเทศไทย?
คนยากจนอาจจะไม่หมดไปในปี พ.ศ. 2561 แต่ภาครัฐสามารถทำให้คนยากจนลดลงอย่างรวดเร็วกว่าที่ผ่านมาได้หากดำเนินนโยบายที่ถูกต้องเหมาะสม ซึ่งที่ผ่านมาผมได้เสนอแนะแนวทางไว้จำนวนมาก เช่น
2.1 ดึงดูดนักท่องเที่ยวจากต่างประเทศ 200 ล้านคน ในปี พ.ศ. 2573 (ค.ศ. 2030) (อ่านข้อเสนอเรื่องการดึงดูดนักท่องเที่ยวของผมเพิ่มเติมได้จากบทความเรื่อง “ยุทธศาสตร์การท่องเที่ยวเพื่อการสร้างชาติ” ในกรุงเทพธุรกิจออนไลน์ วันที่ 2 พ.ค. 2560 - http://www.bangkokbiznews.com/blog/detail/641108)
นโยบายการท่องเที่ยวที่จะช่วยให้คนไทยพ้นจนต้องเป็นนโยบายที่เน้นส่งเสริมการท่องเที่ยวจากต่างประเทศไม่ใช่ในประเทศดังที่ภาครัฐวางแผนจะทำ ผมเชื่อว่าการส่งเสริมการท่องเที่ยวจากต่างประเทศเป็นวิธีที่เป็นไปได้มากที่สุดที่จะทำให้ประเทศเป็นประเทศรายได้สูงในระยะสั้นและระยะปานกลาง เนื่องจาก
1) ประเทศไทยยังไม่สามารถผลิตนวัตกรรมที่มูลค่าเพิ่มสูงได้ทันทีในระยะสั้นเพราะโครงสร้างพื้นฐานและบุคลากรยังไม่มีคุณภาพเพียงพอ การนำงานวิจัยไปใช้เชิงพาณิชย์ยังอยู่ในระดับตํ่า เป็นต้น
2) ที่ผ่านมาหลายประเทศใช้การท่องเที่ยวเป็นเครื่องมือในการผลักดันประเทศเป็นประเทศรายได้สูง เช่น ไซปรัส รายได้จากการท่องเที่ยวตํ่าสุดประมาณร้อยละ 2.1 ต่อจีดีพี ในปี พ.ศ. 2518 เป็นร้อยละ 23.4 ในปี พ.ศ. 2533 หรือ อุรุกวัยที่ภาคการท่องเที่ยวสร้างรายได้ให้แก่ประเทศ ร้อยละ 12.76 ของจีดีพีในช่วงปี พ.ศ. 2543-2549 และเพิ่มเป็นเฉลี่ยอยูที่รอ้ ยละ 15.04 ของจีดีพีในชว่ งป ี พ.ศ. 2550-2557 เป็นต้น
2.2 พัฒนากลไกการกระจายความมั่งคั่ง (Redistribution)
แทนที่จะพึ่งพาทรัพยากรของรัฐเป็นหลัก รัฐต้องหาแนวทางในการนำทรัพยากรของเอกชนหรือคนที่มีความมั่งคั่งมากระจายให้กับสังคมมากขึ้น เช่น
1) ส่งเสริมให้คนรวยลงทุนทางสังคม ทั้งการลงทุนโดยตรง เช่น การจัดตั้ง SE, การจัดตั้งมูลนิธิ, การทำ CSR หรือ การลงทุนผ่านตลาดหรือกองทุน เช่น การระดมทุนผ่าน social investment fund เป็นต้น
2) มอบหมายภารกิจให้คนรวยหรือบริษัทแต่ละแห่งช่วยรับผิดชอบการแก้ปัญหาสังคมอยา่ งเฉพาะเจาะจง เชน่ การมอบหมายใหบ้ ริษัทจับคูกั่บโรงเรียน เพื่อชว่ ยพัฒนาคุณภาพการศึกษาในระยะยาว จนมีสัมฤทธิผลทางการศึกษาที่ดีขึ้น การสร้างค่านิยมหรือแรงกดดันทางสังคม เพื่อให้คนรวยบริจาคเงินมากขึ้น
โครงสร้างเศรษฐกิจของกลุ่มประเทศ จำแนกตามระดับรายได้ ปี 2555
data:image/s3,"s3://crabby-images/17e35/17e359a2e354f5ee5363eed14cc9359412d8988e" alt=""
3) สร้าง “ความฝันของประเทศไทย” (Thailand Dream) โดยการขจัดระบบอุปถัมภ์ที่ไม่ดี และระบบเส้นสาย เปิดโอกาสให้ทุกคนที่เก่ง ขยัน มุมานะประสบความสำเร็จได้ เนื่องจากมีโอกาสที่เท่าเทียม ทั้งในด้านการศึกษา การเงิน การประกอบอาชีพ
2.3 ปรับโครงสร้างสู่เศรษฐกิจบริการ
ยิ่งประเทศรายได้สูงขึ้น ภาคเกษตรจะมีขนาดเล็กลงแต่ภาคบริการขนาดใหญ่ขึ้น ประเทศรายได้สูง มีภาคเกษตรในสัดส่วนเพียง ร้อยละ 1 ของจีดีพี มีแรงงานภาคเกษตรร้อยละ 3.71 ของกำลังแรงงานและมีภาคบริการขนาดใหญ่ร้อยละ 74 ของจีดีพี แต่โครงสร้างเศรษฐกิจไทยในปัจจุบัน ภาคเศรษฐกิจที่มีมูลค่าเพิ่มตํ่ามีขนาดใหญ่ร้อยละ 6.7 ของจีดีพี (2558) แรงงานภาคเกษตรมากถึงร้อยละ 32 ของกำลังแรงงาน และภาคบริการมีสัดส่วนร้อยละ 65.2% ของจีดีพี แนวทางสำคัญในการปรับโครงสร้างสู่เศรษฐกิจบริการ เช่น
1) เปิดเสรีภาคบริการ เนื่องจากบริการหลายสาขายังมีการปกป้องสูง
2) ย้ายแรงงานออกจากภาคเกษตร โดยลดการอุ้มและแทรกแซงราคาสินค้าเกษตร ลดการแจกที่ดิน สปก.ให้คนยากจน ให้โอกาสทำอาชีพที่ความเสี่ยงตํ่า ซึ่งจะมีโอกาสพ้นความยากจนได้ เช่น แจกกรรมสิทธิ์แผงค้าในตลาด แจกเสื้อวินมอเตอร์ไซค์ หรือเพิ่มรายได้จากนอกภาคเกษตรให้กับเกษตรกร เช่น การส่งเสริมการท่องเที่ยวเชิงเกษตร หรือ ส่งเสริมกิจกรรมการแปรรูปสินค้าเกษตร เชื่อมต่อจากการทำฟาร์มเกษตร เป็นต้น
นี่เป็นเพียงนโยบายบางส่วนที่ผมได้เคยเสนอไว้ภาครัฐอาจนำไปประยุกต์ใช้ในการกำหนดนโยบายเพื่อแก้ไขความยากจนในประเทศไทย ผมเชื่อว่าหากเราสามารถต่อยอดนโยบายแก้ไขปัญหาความยากจนที่ดีการจะทำให้คนยากจนในประเทศไทยหมดไปในเร็ววันคงไม่เกินกำลังที่เราจะทำได้ครับ
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f13e/3f13ed9a82867a3693295aff0226fbf53ac6c47c" alt=""
1วันรักษ์ มิ่งมณีนาคิน. (2548). นโยบายประชาสินบนกับการแก้ปัญหาความยากจนไม่ใช่เรื่องเดียวกัน. ค้นจาก https://www.gotoknow.org/posts/300878.
ที่มา: mixmagazine
ศ.ดร.เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์
นักวิชาการอาวุโส มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด
ประธานสถาบันอนาคตศึกษาเพื่อการพัฒนา (IFD)
kriengsak@kriengsak.com, http://www.kriengsak.com
ศ.ดร.เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์
นักวิชาการอาวุโส มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด
ประธานสถาบันอนาคตศึกษาเพื่อการพัฒนา (IFD)
kriengsak@kriengsak.com, http://www.kriengsak.com
แหล่งที่มาของภาพ :
http://www.mixmagazine.in.th/media/images/content/thumb_20180117175651.png
http://www.mixmagazine.in.th/media/images/upload/images/134/94_2.jpg
http://www.mixmagazine.in.th/media/images/upload/images/134/94_3.jpg
Catagories:
Post date:
Friday, 9 March, 2018 - 10:28
เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง
สารพัดมรสุมรุมเร้า SMEs: ทางออกอยู่ที่ไหน
Total views: อ่าน 271 ครั้ง
ค่าแรงขั้นต่ำ: ผลกระทบต่อเศรษฐกิจและการบริหารจัดการ
Total views: อ่าน 402 ครั้ง
สว. 2567 คนแบบคุณก็เป็นได้ โดยไม่ต้องใช้เงิน
Total views: อ่าน 295 ครั้ง
ที่ดิน ส.ป.ก. ทำกินเพื่อเกษตรกร ไม่ใช่ ทุจริตเพื่อข้าราชการ นายทุน และนักการเมือง
Total views: อ่าน 304 ครั้ง
เปลี่ยนเงินหวย เป็น 'สลากออมทรัพย์'
Total views: อ่าน 3,495 ครั้ง