ข้อกังขาคำแถลง ก.ล.ต.
เรียนมิตรสหายที่เคารพรัก
การแถลงข่าว ก.ล.ต. ในประเด็นการซื้อขายหุ้นของ นายพานทองแท้ ชินวัตร และ นางสาวพิณทองทา ชินวัตร จากบริษัทแอมเพิลริช ในราคา 1 บาท แล้วนำมาขายในตลาดราคา 49.25 บาท ซึ่งทาง ก.ล.ต. ยืนยันว่าไม่เป็นการใช้ข้อมูลภายใน เพราะผู้ถือหุ้นทั้งสองคนซื้อหุ้นจากบริษัทที่ตัวเองเป็นผู้ถือหุ้น และบริษัทดังกล่าวไม่มีผู้อื่นถือหุ้นอยู่ด้วยนั้น เป็นการด่วนสรุปโดยที่ยังไม่เห็นหลักฐาน
ldquo;
ก.ล.ต. กล่าวว่าบริษัท แอมเพิลริช และผู้ถือหุ้นทั้งสองคนเป็นบุคคลเดียวกัน จึงไม่มีการใช้ข้อมูลภายใน เพื่อนำหุ้นของผู้อื่นมาสร้างประโยชน์ให้ตนเอง ผมเห็นว่าการพิจารณาของ ก.ล.ต. ในประเด็นนี้ เป็นการรีบเร่งสรุปทั้งๆ ที่ ก.ล.ต.ยังไม่มีหลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่า นายพานทองแท้ ซึ่งเป็นผู้ถือหุ้น 100% ในบริษัทแอมเพิลริช ได้โอนหุ้นในแอมเพิลริชให้กับนางสาวพิณทองทา จำนวน 20% หรือ 658.4 ล้านหุ้น ในวันที่ 15 พฤษภาคม 2548 จริงrdquo;ถ้าหากพิจารณาคำพูดของ ดร.สุวรรณ ที่กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2549 ว่า ldquo;ในการเปลี่ยนแปลงผู้ถือหุ้นเป็นพิณทองทา 20% กับพานทองแท้ 80% นั้น ไม่มีกฎหมายหรือระเบียบ ก.ล.ต. หรืออะไรทั้งนั้น ที่ว่าจะต้องแจ้งอะไรต่ออะไร ฉะนั้นจะไปแจ้งใครเขาก็ไม่รับแจ้งrdquo;แสดงให้เห็นว่า บริษัท แอมเพิลริช ยังไม่ได้แจ้งการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างผู้ถือหุ้นให้ ก.ล.ต. รับทราบ
นอกจากนี้ คำแถลงของ รองเลขาธิการ ก.ล.ต. ที่กล่าวว่า lsquo;ได้เตรียมขอเอกสารอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานที่ดูแลบริษัท แอมเพิลริช และเอกสารการปรับเปลี่ยนโครงสร้างการถือหุ้น เพื่อหาข้อสรุปว่า บุตรของนายกรัฐมนตรีมีหน้าที่ต้องรายงานการซื้อขายหุ้นต่อ ก.ล.ต.และต้องทำคำเสนอซื้อหรือไม่rsquo; แสดงให้เห็นว่า ก.ล.ต. ไม่ได้รับเอกสารการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างมาก่อนเลย
ฉะนั้น อาจสรุปได้ว่า ก.ล.ต. ยังไม่มีหลักฐานยืนยันว่า บริษัท แอมเพิลริช มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างผู้ถือหุ้นจริงหรือไม่ และหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างผู้ถือหุ้นเกิดขึ้นจริงในวันที่ 15 พฤษภาคม 2548 หรือมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างผู้ถือหุ้น แต่ผู้ถือหุ้นใหม่ไม่ใช่นายพานทองแท้ ชินวัตร และนางสาวพินทองทา ชินวัตร กรณีเช่นนี้จะยังเข้าข่ายการใช้ข้อมูลภายในหรือไม่
ldquo;
ที่สำคัญ ผมอยากให้ ก.ล.ต. ออกคำสั่งขอตรวจสอบโครงสร้างผู้ถือหุ้นในบริษัทแอมเพิลริช ในปัจจุบัน ว่ามีการเปลี่ยนแปลงจริง ตามที่ ดร.สุวรรณกล่าวอ้างหรือไม่ รวมทั้งเปิดเผยเอกสารนี้ต่อสาธารณะ มิฉะนั้นการกระทำของ ก.ล.ต.ในครั้งนี้อาจถูกกล่าวหาโดยสาธารณชนว่าเป็นเพียงการโกหกร่วมกันระหว่าง ก.ล.ต.และโฆษกตระกูลชินวัตรก็ได้rdquo;