เรียนมิตรสหายที่เคารพรัก
การร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่นี้
สิ่งสำคัญประการหนึ่งที่ควรพิจารณา
ได้แก่
การบังคับใช้กฎหมาย
ที่ผ่านมาถือว่าเป็นข้อจำกัดหนึ่งที่เกิดขึ้นในรัฐธรรมนูญฉบับปี
2540
แม้ว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้จะเป็นรัฐธรรมนูญที่มีการบัญญัติในเรื่องสิทธิของประชาชน
แต่บทบัญญัติในหลายมาตรากลับไม่สามารถบังคับได้จริง
ยกตัวอย่างเช่น
มาตรา
52
บุคคลมีสิทธิได้รับการบริการสาธารณสุขโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย
แม้รัฐธรรมนูญรับรองไว้
แต่ในความเป็นจริงคนได้รับบริการไม่ทั่วถึง
ราคาไม่เท่ากัน
ยาคนละระดับราคากัน
หรือ
สิทธิในมาตรา
56
เป็นสิทธิที่ไม่สามารถเกิดขึ้นจริง
แม้จะมีกฎหมายเกี่ยวกับการทำประชามติ
หรือประชาพิจารณ์
แต่กลับมีผลเพียงเสนอแนะต่อรัฐบาลเท่านั้นไม่มีผลใด
ๆ
ต่อการตัดสินใจในการทำโครงการต่าง
ๆ
หรือในมาตรา
60
เรื่องการมีส่วนร่วมของประชาชนในการพิจารณาของเจ้าหน้าที่ของรัฐ
เนื่องจากยังไม่มีกฎหมายลูกออกมารับรองสิทธิเหล่านั้น
ข้อจำกัดสำคัญ
อยู่ที่ข้อความที่ระบุท้ายมาตราว่า
ทั้งนี้
ตามที่กฎหมายบัญญัติ
ซึ่งสร้างข้อจำกัดในการบังคับใช้
การไม่มีกฎหมายลูกออกมารองรับบทบัญญัติ
ส่งผลต่อการตีความของศาลเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับมาตราต่าง
ๆ
ที่ลงท้ายด้วยประโยคข้างต้น
เพราะเมื่อไม่มีกฎหมายย่อมไม่มีผลในการจะบังคับใช้สิทธิที่อยู่ในรัฐธรรมนูญ
ผมขอเสนอว่า
ควรมีการแก้ไขบางข้อความที่ระบุในรัฐธรรมนูญ
เพื่อลดข้อจำกัดของกฎหมาย
และก่อให้เกิดการบังคับใช้กฎหมายได้อย่างถูกต้องตามเจตนารมณ์ของผู้ร่าง
ดังนี้
ไม่ระบุข้อความ
ทั้งนี้
ตามที่กฎหมายบัญญัติ
การตัดข้อความนี้ออกไป
มิได้ก่อให้เกิดผลเสียอันใด
เนื่องจากรัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุด
แม้มิได้มีการออกกฎหมายลูกออกมารับรอง
สิทธินั้นก็สามารถบังคับใช้ได้ทันที
และรัฐธรรมนูญย่อมบัญญัติไว้เพียงหลักการกว้าง
ๆ
หากต้องการลงในรายละเอียดจำเป็นต้องออกเป็นกฎหมายลูกมาอีกฉบับหนึ่งอยู่แล้ว
ดังนั้น
การตัดข้อความดังกล่าวนี้ออกไปจึงน่าจะเป็นการยุติปัญหาการตีความของศาล
เพราะศาลสามารถตีความตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญได้มันที
ไม่ต้องรอกฎหมายลูก
ระบุเวลาการออกกฎหมายลูกให้ชัดเจน
สำหรับบทบัญญัติบางประการที่รัฐธรรมนูญมีเจตนาให้ออกกฎหมายลูก
ผมเห็นว่า
ควรจะมีกำหนดเงื่อนเวลาในการที่จะออกกฎหมายลูกอย่างชัดเจน
เช่น
จะต้องมีกฎหมายลูกออกมารองรับเกี่ยวกับสิทธิของประชาชนภายใน
1 ปี
หรือ
ภายใน 2
ปี
เป็นต้น
เพื่อเป็นหลักประกันในการรับรองสิทธิตามรัฐธรรมนูญ
และเป็นการเพิ่มสิทธิในการได้รับการคุ้มครองอย่างเฉพาะเจาะจงมากขึ้น
ทั้งนี้
มีข้อควรระวังอีกประการหนึ่ง
คือ
การเขียนนิยาม/คำจำกัดความของสิ่งที่ได้รับความคุ้มครอง
จะต้องมีความชัดเจน
เพื่อเป็นประโยชน์ต่อการตีความ
เช่น
ที่ผ่านมา
ในมาตรา
46
ที่ระบุว่า
สิทธิของชุมชนท้องถิ่นดั้งเดิม
ที่ระบุไว้เกี่ยวกับเรื่อง
สิทธิชุมชนหรือป่าชุมชนนั้น
ความหมายยังคลุมเครือ
เช่นเดียวกับข้อความอื่น
ๆ เช่น
สิทธิของบุคคลซึ่งเป็นผู้บริโภค
ไม่ได้กำหนดว่าต้องได้รับความคุ้มครองในด้านใดบ้าง
หรือในเรื่องการมีส่วนร่วมของประชาชนตาม
รัฐธรรมนูญฉบับปี
2540
มาตรา 60
ยังไม่มีความชัดเจน
อีกทั้ง
ไม่มีกฎหมายรับรองให้สิทธินี้บังคับได้จริง
เป็นต้น
สุดท้ายนี้รัฐธรรมนูญฉบับปี
2550
ฉบับนี้
จะเป็นรัฐธรรมนูญของประชาชนอย่างแท้จริงหรือจะเป็นเพียงรัฐธรรมนูญอีกฉบับที่มีลายลักษณ์อักษรที่สวยหรูนั้น
ขึ้นอยู่กับคณะผู้ร่างรัฐธรรมนูญว่าคำนึงถึงผลที่จะเกิดขึ้น
ภายหลังจากการประกาศใช้รัฐธรรมนูญอย่างเป็นทางการแล้ว
ว่ารัฐธรรมนูญฉบับใหม่นี้จะก่อให้เกิดประโยชน์ต่อประชาชนทุกคนและมีผลในการบังคับใช้ในเชิงปฏิบัติได้อย่างแท้จริงหรือจะเป็นเหมือนรัฐธรรมนูญฉบับปี
2540
ที่เป็นรัฐธรรมนูญที่ดูดีเพียงภายนอกเท่านั้น
|